公證與打官司的區別

公證制度與審判制度都是我國司法制度的重要組成部分，公證機關與人民法院各以不同的職能和方式來保護公民、法人的合法權益。公證是協助審判工作順利進行的有效手段。經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，一般不易發生糾紛，即使發生糾紛，也因為有公證書作書證，人民法院可以據此判明是非，作出判決，迅速解決爭議。但是，公證機關的證明活動，就其性質來說是一種非訴訟活動，它與人民法院審理案件的訴訟活動有著明顯的區別：

一、兩者的作用不同。公證機關的證明活動；一般是在發生民事糾紛之前，對法律行為或有法律意義的文書、事實的真實性和合法性予以確認。目的是為了預防糾紛，減少訴說維護正當的法律關系。而人民法院的民事訴訟活動，則是在發生民事爭議之后進行的，是為了解決民事爭議而進行的調解、審理和判決活動。

二、兩者的程序不同。公證機關的證明活動，是依照《公證暫行條例》規定的程序進行的，這種程序比較簡單，是公證機關所特有的。而人民法院進行的民事訴訟活動，是依照《民事訴訟法》規定的程序進行的，這種程序是人民法院進行訴訟活動所特有的。

三、兩者的法律后果不同。公證機關對法律行為、有法律意義的文書、、事實的真實性和合法性加以確認，賦予它在法律上的證明力；對于追償債款、物品的文書，認為無疑義的，可以賦予該文書有強制執行的效力。但需當事人向人民法院申請執行，由人民法院決定是否應當執行，公證機關無權直接強制執行；并且，公證活動不具有直接引起民事法律關系產生、變更和消滅的強制效力。而人民法院對有糾紛的法律關系進行審理，其所制作的判決書、裁定書或者調解書一經發生法律效力，就具有強制執行力，可以直接引起民事法律關系的產生、變更和消滅。

來源：法律教育網

正凱編輯：ChenYun