最高法“組合拳”加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
稿件來源: 中國新聞網(wǎng)
22日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例及人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的有關(guān)情況。
“提高司法救濟(jì)的實(shí)效性”、“減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)”、“加大刑罰力度，嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為”……在發(fā)布會上，最高法院新聞發(fā)言人孫軍工集中介紹了近年來人民法院在加
大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度方面所采取的主要措施。
突出適用行為保全措施，提高司法救濟(jì)的實(shí)效性
發(fā)布會上，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹說，近年來，人民法院在加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度方面采取了多項(xiàng)措施，特別是突出適用行為保全措施，提高司法救濟(jì)的實(shí)
效性。
據(jù)介紹，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，法院就該糾紛作出終局判決之前，為防止侵害行為繼續(xù)給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害，人民法院積極采取行為保全措施，責(zé)令被訴
侵權(quán)人臨時停止被訴侵權(quán)行為，從而及時保護(hù)權(quán)利人的利益。
孫軍工說，近年來，人民法院注重加大財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全措施適用力度，特別是突出適用行為保全措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三年來，地方法院與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨
時禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定支持率均高于85%。
正確適用證據(jù)規(guī)則，切實(shí)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)
由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性、多發(fā)性等特點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人調(diào)查取證存在很大困難。
對此，孫軍工稱，根據(jù)民事訴訟法的一般規(guī)定和知識產(chǎn)權(quán)審判的特殊需求，完善訴訟程序和證據(jù)規(guī)則，切實(shí)減輕知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，是人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力
度、方便當(dāng)事人維權(quán)的重要手段。
“在權(quán)利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權(quán)成立的全部證據(jù)，結(jié)合已知事實(shí)以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)定侵權(quán)行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求專利
權(quán)人提供進(jìn)一步的證據(jù)，而將舉證責(zé)任適時轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人。”孫軍工稱，人民法院正確適用事實(shí)推定規(guī)則，妥善轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任。
孫軍工表示，在被訴侵權(quán)人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實(shí)推定的方法認(rèn)定侵權(quán)成立。近年來，人民法院特別注意在方法專利侵權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)等證明難度較大的案
件中積極運(yùn)用上述方法，取得了較好的社會效果。
加大損害賠償力度，充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失
在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償上面，孫軍工從三個方面介紹了人民法院采取的措施：
一是積極運(yùn)用專業(yè)分析方法。孫軍工稱，近年來，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算中運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析和專業(yè)評估的案件逐漸增多。強(qiáng)生公司縱向壟斷協(xié)議案中，人民法院即對壟斷協(xié)議造
成的損害進(jìn)行了較為詳盡的經(jīng)濟(jì)分析。
二是加強(qiáng)裁量性損害賠償制度的適用。在案件事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情運(yùn)用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額。“海天公司訴高明公司商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案、格力公司
訴美的公司專利侵權(quán)案等案件，均是人民法院依法運(yùn)用舉證妨礙制度，裁量確定較高賠償額的典型案例。”孫軍工稱。
三是積極支持權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用的賠償請求。在計(jì)算損害賠償時，人民法院將權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用單獨(dú)計(jì)算，責(zé)令侵權(quán)人予以賠償
，客觀上提高了損害賠償總額。
強(qiáng)化停止侵害措施適用力度，依法制裁嚴(yán)重侵權(quán)行為
孫軍工稱，高度重視停止侵害措施的適用，最大限度地消除發(fā)生重復(fù)侵權(quán)的危險(xiǎn)，是人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的有效手段。
他介紹，對于實(shí)施侵權(quán)行為的專用材料、工具，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況，人民法院原則上責(zé)令該當(dāng)事人予以銷毀。對于因使用企業(yè)名稱構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者
不正當(dāng)競爭的，人民法院根據(jù)案件具體情況判令停止使用該企業(yè)名稱，限期到工商部門辦理變更企業(yè)名稱手續(xù)，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。“這種責(zé)任
方式有效防止了繼續(xù)侵權(quán)的可能性。”孫軍工稱。
此外，對于惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)的行為人，孫軍工表示，人民法院在適用法定賠償時從高確定賠償數(shù)額。對于嚴(yán)重的惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的行為人，還積極適用罰款等民事制
裁手段。
加大刑罰力度，嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為
“2012年，地方各級人民法院共審結(jié)涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件12794件；判決發(fā)生法律效力15518人，刑事案件數(shù)量和判決發(fā)生法律效力的人數(shù)創(chuàng)五年來最高。”發(fā)布會上
，孫軍工稱，近年來，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用，依法運(yùn)用各種刑罰手段，嚴(yán)厲懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。
對此，孫軍工從三個方面介紹了人民法院的具體措施，一是加強(qiáng)對重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度。人民法院不斷加大利用刑罰手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪
力度，堅(jiān)決維護(hù)商業(yè)運(yùn)營安全、市場秩序和食品安全。
二是注重加大罰金刑適用力度。在依法適用刑罰主刑的同時，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度，使得犯罪人在經(jīng)濟(jì)上得不償失。
三是注重剝奪再犯罪能力和條件。人民法院在判決刑事責(zé)任的同時，通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等措施，剝奪侵權(quán)人的再犯罪能力和條件。
(中新網(wǎng)北京10月22日電/馬學(xué)玲 闞楓)
（責(zé)任編輯:于洋）
