李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【海南海口著作權(quán)律師】李武平成功代理石某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

石某發(fā)現(xiàn)海口某樓盤廣告未經(jīng)過其同意亦未支付相應(yīng)報酬，使用其攝影作品“XX夜景”。經(jīng)過與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下，委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師提起訴訟維權(quán)。經(jīng)過律師的努力，本案最終勝訴。

【本案焦點】

1、       石某是否享有涉案作品的著作權(quán)；

2、       被告是否構(gòu)成侵權(quán)；

3、       石某的損失金額。

【審理結(jié)果】

海南省海口市中級人民法院

民事判決書

海中法民三初字第XX號

原告石某，男

委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告海南某實業(yè)有限公司

被告海南某廣告有限公司

原告石某與被告海南某實業(yè)有限公司（以下簡稱某公司）、被告海南某廣告有限公司（以下簡稱XX公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

=================

本院認為，著作權(quán)受法律保護。原告拍攝的“XX夜景”的攝影作品是具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，自該作品創(chuàng)作完成之日起，依法享有著作權(quán)，被告未經(jīng)原告許可，基于商業(yè)目的使用原告的上述作品，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。就其應(yīng)判令被告賠償損失XX萬元以及律師費、公證費XX元的主張，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，公證費和合理的律師費應(yīng)予以賠付。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定合理的律師費。對于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)，本院酌定該損失部分為XX元。綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、     限二被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《南國都市報》上公開向原告賠禮道歉（該書面道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；

二、     被告應(yīng)予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告人民幣XXXXXX元。

三、     駁回原告的其他訴訟請求。