李武平成功代理劉某土地承包經(jīng)營權(quán)頒證糾紛案

【海南海口土地律師】李武平成功代理劉某土地承包經(jīng)營權(quán)頒證糾紛案
海南省高級人民法院
行政判決書
（20XX）瓊行終字第xx號
   上訴人（原審第三人）吉XXX，男
   上訴人（原審第三人）吉XX，男
   上訴人（原審第三人）陳XX，男
   上訴人（原審第三人）黃XXX
   被上訴人（原審原告）劉XX
   委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。
   原審被告XXX人民政府。
   上訴人吉XXX、吉XX、陳XX和黃XXX（以下簡稱吉XXX等）因劉XX訴XXX人民政府（以下簡稱X政府）行政復(fù)議決定一案，不服海南省中級人民法院（20XX）海南行初字第xx號行政判決，于20XX年X月XX日通過原審法院向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭并于同年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳XX和上訴人的共同委托代理人，被上訴人劉XX的委托代理人邢孔偉、李武平以及原審被告X政府的委托代理人到庭參加訴訟。本院經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，審理期限延長2個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
========================

   本院認(rèn)為：《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告；被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的有關(guān)材料，并提交答辯狀；人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告”。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)，提交據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。在本案中，原審法院于20XX年x月x日向原審被告XX政府送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，但X政府于同月27日才向原審法院提交據(jù)以作出被訴行政行為的證據(jù)材料，而且，X政府并沒有向原審法院說明逾期提交證據(jù)的理由，據(jù)此，xx號復(fù)議決定依法應(yīng)當(dāng)視為沒有相應(yīng)的證據(jù)。原審判決對此認(rèn)定清楚，使用法律正確，處理得當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)維持。
    上訴人上訴主張，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)明確表示不作答復(fù)，依照復(fù)議法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為有理，但是，本案是針對XX政府的復(fù)議決定提起的訴訟，依照上述司法解釋的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)逾期提交作出行政行為的證據(jù)和依據(jù)且沒有正當(dāng)理由的，視為該行政行為沒有證據(jù)，僅就此，判決撤銷復(fù)議決定，證據(jù)和理由是充分的。
   綜上，原判事實清楚，法律適用正確，實體處理得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持；上訴人上訴主張，證據(jù)和理由不足，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項規(guī)定，判決如下：
   駁回上訴，維持原判。