全國首例已故夫妻冷凍胚胎權屬糾紛案審結
失獨老人監管處置子女冷凍胚胎
來源:法制日報——法制網
法制網訊 9月17日，備受關注的失獨老人主張獲得兒子、兒媳冷凍胚胎監管權和處置權案終審審結。江蘇省無錫市中級人民法院判決撤銷原審宜興市人民法院判決，支持上訴人失獨老人獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監管權和處置權。據悉，這是全國首例由失獨老人提起的已故夫妻冷凍胚胎權屬糾紛案。
法院查明，沈某夫婦于2010年結婚，婚后由于多年未育，兩人在南京鼓樓醫院做了試管嬰兒手術。前期試管培育受精已經全部完成，準備進行植入胚胎手術前一天，兩人駕車發生車禍，相繼離世。
4位失獨老人與南京鼓樓醫院交涉，期望得到沈某夫妻冷凍胚胎的監管權和處置權，遭到拒絕。院方表示，雖然很同情這家人的遭遇，但由于國家對輔助生殖技術及胚胎處置有明文規定，因此無法將冷凍胚胎交給其處置。沈某父母遂以親家為被告，訴至宜興市人民法院，主張獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監管權和處置權。審理中，法院追加南京鼓樓醫院為第三人參加訴訟。
宜興法院審理認為，施行體外受精——胚胎移植手術過程中產生的受精胚胎，為具有發展為生命的潛能、含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承，故其不能成為繼承的標的，一審駁回原告訴求。原告不服該判決，上訴至無錫中院。
無錫中院審理認為，在我國現行法律對胚胎的法律屬性沒有明確規定的情況下，上訴人的訴求合情、合理，且不違反法律禁止性規定，應予支持。
審判長解析支持失獨老人理由
合乎人倫減少喪子之痛
無錫市中級人民法院官方微博17日下午發布了冷凍胚胎爭奪案二審判決書。《法制日報》記者注意到，該案審判長為無錫中院院長時永才。
判決書從倫理、情感和特殊利益保護三個方面闡述了支持失獨老人獲得子女冷凍胚胎監管權、處置權的理由。
倫理方面。施行體外受精-胚胎移植手術過程中產生的受精胚胎，具有潛在的生命特質，不僅含有沈某夫妻的DNA等遺傳物質，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關聯性。
情感方面。白發人送黑發人，乃人生至悲之事，更何況暮年遽喪獨子、獨女！沈某夫妻意外死亡，其父母承歡膝下、縱享天倫之樂不再，"失獨"之痛，非常人所能體味。而沈某夫妻留下來的胚胎，則成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。涉案胚胎由雙方父母監管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女之痛楚。
特殊利益保護方面。胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質，比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。在沈某夫妻意外死亡后，其父母不但是世界上唯一關心胚胎命運的主體，而且亦應當是胚胎之最近最大和最密切傾向性利益的享有者。
南京鼓樓醫院在訴訟中提出，根據衛生部的相關規定，胚胎不能買賣、贈送和禁止實施代孕。判決書認為，這并未否定權利人對胚胎享有的相關權利，且這些規定是衛生行政管理部門對相關醫療機構和人員在從事人工生殖輔助技術時的管理規定，南京鼓樓醫院不得基于部門規章的行政管理規定對抗當事人基于私法所享有的正當權利。（記者 周斌）
