360訴騰訊“反壟斷”案二審宣判 駁回上訴維持原判
判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)7.4萬(wàn)字 確立互聯(lián)網(wǎng)反壟斷法律適用多個(gè)重要裁判標(biāo)準(zhǔn)
來(lái)源:法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào)
今日上午9時(shí)30分，最高人民法院公開(kāi)宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案。該案審判長(zhǎng)、最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭王闖副庭長(zhǎng)針對(duì)案件的5個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)闡述了最高法的意見(jiàn)，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。
記者了解到，該案是迄今為止中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域訴訟標(biāo)的額最大的壟斷案件。涉訴雙方均為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的領(lǐng)軍公司，近年來(lái)，雙方之間爆發(fā)了多起訴訟，被輿論稱(chēng)為“3Q大戰(zhàn)”。
“3Q大戰(zhàn)”其實(shí)是一款軟件引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)。2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競(jìng)爭(zhēng)。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保鏢”劍指QQ，要對(duì)其實(shí)施包括清垃圾和去廣告在內(nèi)的系列“凈身”動(dòng)作。此后11月3日晚，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導(dǎo)致大量用戶被迫刪除360軟件。
2012年11月，奇虎360向廣東省高級(jí)人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位，構(gòu)成壟斷。
2013年3月20日，廣東省高級(jí)人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求。這是國(guó)內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。對(duì)于上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上訴，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
同年11月26日，該案二審在最高法開(kāi)庭。此次庭審歷時(shí)整整兩天，截至庭審結(jié)束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓?zhuān)鶊?jiān)持各自訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，此案系最高法審理的第一起壟斷案件，也是“3Q”大戰(zhàn)中最引人注目的案件之一，受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。在長(zhǎng)達(dá)7.4萬(wàn)字的判決書(shū)中，最高法詳細(xì)闡述了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法意義上相關(guān)市場(chǎng)界定標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及濫用市場(chǎng)支配地位行為的分析原則與方法等一系列具有重要意義的法律問(wèn)題，明確了反壟斷法律適用的多個(gè)重要裁判標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題，最高法在判決中指出，作為界定相關(guān)市場(chǎng)的一種分析思路，假定壟斷者測(cè)試（HMT）具有普遍的適用性。在實(shí)踐中，選擇何種方法進(jìn)行假定壟斷者測(cè)試取決于案件所涉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域以及可獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)的具體情況。如果特定市場(chǎng)領(lǐng)域的商品同質(zhì)化特征比較明顯，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是較為重要的競(jìng)爭(zhēng)形式，則采用數(shù)量不大但有意義且并非短暫的價(jià)格上漲（SSNIP）的方法較為可行。但是如果在產(chǎn)品差異化非常明顯且質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)新、消費(fèi)者體驗(yàn)等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)成為重要競(jìng)爭(zhēng)形式的領(lǐng)域，采用數(shù)量不大但有意義且并非短暫的價(jià)格上漲（SSNIP）的方法則存在較大困難。基于相對(duì)價(jià)格上漲的假定壟斷者測(cè)試難以在本案中完全適用，但可以采取該方法的變通形式，例如基于質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試。相關(guān)市場(chǎng)的界定，主要從需求者角度進(jìn)行替代分析，輔之以經(jīng)營(yíng)者角度的供給替代分析。在實(shí)踐中，界定相關(guān)市場(chǎng)既可以采取定性分析的方法，又可以采取定量分析的方法。在定性分析足以得出明確的結(jié)論時(shí)，不必要進(jìn)行復(fù)雜的定量分析。運(yùn)用上述思路和方法，最高法院將本案相關(guān)市場(chǎng)界定為中國(guó)大陸地區(qū)即時(shí)通信服務(wù)市場(chǎng)。
關(guān)于騰訊公司是否具有市場(chǎng)支配地位問(wèn)題，最高法認(rèn)為，盡管騰訊公司在本案相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額較高，但是市場(chǎng)份額只是判斷市場(chǎng)支配地位的一項(xiàng)比較粗糙的指標(biāo)。在市場(chǎng)進(jìn)入比較容易，或者高市場(chǎng)份額源于經(jīng)營(yíng)者更高的市場(chǎng)效率或者提供了更優(yōu)異的產(chǎn)品，或者市場(chǎng)外產(chǎn)品對(duì)經(jīng)營(yíng)者形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)約束等情況下，高的市場(chǎng)份額并不能直接推斷出市場(chǎng)支配地位的存在。特別是，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)存在高度動(dòng)態(tài)的特征，相關(guān)市場(chǎng)的邊界遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)市場(chǎng)領(lǐng)域那樣清晰，在此情況下，更不能高估市場(chǎng)份額的指示作用，而應(yīng)更多地關(guān)注市場(chǎng)進(jìn)入、經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響等有助于判斷市場(chǎng)支配地位的具體事實(shí)和證據(jù)。基于中國(guó)大陸即時(shí)通訊服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較充分、市場(chǎng)進(jìn)入較為容易、大量新興即時(shí)通訊服務(wù)提供商成功進(jìn)入市場(chǎng)等因素，最高法院認(rèn)為本案現(xiàn)有證據(jù)并不足以支持被上訴人具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論。關(guān)于騰訊公司是否濫用的市場(chǎng)支配地位問(wèn)題，最高法指出，在相關(guān)市場(chǎng)邊界較為模糊、被訴經(jīng)營(yíng)者是否具有市場(chǎng)支配地位不甚明確時(shí)，應(yīng)該進(jìn)一步分析被訴壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響效果，以檢驗(yàn)關(guān)于其是否具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論正確與否。即使被訴經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，判斷其是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，也需要綜合評(píng)估該行為對(duì)消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)造成的消極效果和可能具有的積極效果。反壟斷法所關(guān)注的重心并非個(gè)別經(jīng)營(yíng)者的利益，而更應(yīng)關(guān)注健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是否受到扭曲或者破壞。騰訊公司實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為僅持續(xù)一天。在此期間，其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MSN、飛信和阿里巴巴等的用戶數(shù)量均有較高增幅。MSN更是在月覆蓋人數(shù)長(zhǎng)期負(fù)增長(zhǎng)之后實(shí)現(xiàn)局勢(shì)逆轉(zhuǎn)，增長(zhǎng)率高達(dá)61.93%，月覆蓋人數(shù)實(shí)際比上月增長(zhǎng)2300多萬(wàn)人。新的競(jìng)爭(zhēng)者移動(dòng)飛信、新浪UC等乘機(jī)進(jìn)入市場(chǎng)，下載量猛增，給該市場(chǎng)帶來(lái)了更活躍的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，騰訊公司的行為對(duì)安全軟件市場(chǎng)的影響極其微弱，其安全軟件市場(chǎng)份額僅增加了0.57個(gè)百分點(diǎn)，從3.89％增長(zhǎng)至4.46％。而奇虎公司的市場(chǎng)份額未有較大變化，其安全軟件市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率僅降低了3.3個(gè)百分點(diǎn)，從74.6％下降至71.3％。沒(méi)有證據(jù)表明，通過(guò)實(shí)施“產(chǎn)品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時(shí)通信市場(chǎng)的領(lǐng)先地位延伸到安全軟件市場(chǎng)。盡管上述行為對(duì)用戶造成了不便，但是并未導(dǎo)致排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的明顯效果，騰訊公司不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為。（記者 袁定波）
