最高法：夫妻一方出軌另一方可索精神賠償

   19日，最高人民法院通報了30起涉“家事”典型案例，其中，夫妻離婚時一方有出軌行為，另一方申請精神損害賠償獲法院支持。

   通報會上，最高法院相關負責人介紹，據不完全統計，2013年至2015年10月底，全國法院審結婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。

   據統計，近三年來，全國法院審結的婚姻家庭糾紛案件中，以河北、河南、江蘇、山東等省份案件量居多。

   在昨日發布的30起案例中，離婚糾紛以及離婚引發的財產糾紛、老人贍養、子女撫養占了大多數。其中，贍養和撫養問題占比最高，超過一半。

   北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤會上介紹，北京法院審理的家事案件主要有以下特點。一是數量大。家事案件是北京法院審判工作的重要組成部分，約占全部案件的9%，占傳統民事案件的20%。以2014年為例，受理一審家事案件38619件，其中離婚案件約占全部民事案件的一半左右。二是對立性強。家事案件中當事人爭奪的焦點是子女、房產，情緒對抗激烈，平復矛盾難度大。三是新情況新問題多。

   >>案例

   離婚后查出前夫離婚前出軌仍獲精神賠償

   河南一例案件顯示，夫妻一方在離婚時女方未發現男方有出軌行為，而離婚后女方發現男方在與其婚姻期間有出軌行為，起訴索要精神損害補償，獲法院支持。

   案例顯示，2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經法院主持調解離婚，調解書主要內容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方相互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發現此事，現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

   河南省滑縣人民法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；最高法《關于適用

   法院認為，對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，離婚后發現被告在婚姻存續期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。