獨家權威發布：最高人民法院指導性案例司法應用年度報告（2015）

　　12月23日，由北大法制信息中心、北大法律信息網（北大法寶）指導性案例研究組編寫的《最高人民法院指導性案例司法應用年度報告》（2015）正式發布。這也是國內首次通過大數據分析方式對最高院指導性案例司法應用情況進行全方位、多角度、系統化的實證研究。這一研究成果的發布對指導性案例司法應用的發展與完善具有標志性意義。

　　該報告以國內權威專業法律數據庫--北大法寶（pkulaw）司法案例數據庫10,073,364篇裁判文書作為數據來源和研究對象，對最高人民法院發布的11批共56個指導性案例的發布情況以及司法應用情況進行了深入系統的研究分析，歸納和總結了指導性案例在司法應用中呈現出來的規律和特點。

　　從最新數據看，在最高人民法院發布的56個指導性案例中，目前已被應用于司法實踐的指導性案例共有25例，尚未被應用于司法實踐的指導性案例共有31例，與去年同期相比，指導性案例的應用數量增加了3例，即同比增長率約為13.6%。其中，應用頻率最高的是指導案例24號，高達103次；而援引指導性案例的案例，即應用案例，共有241個，與去年同期相比，增加了85個，即同比增長率約為54.5%。這些應用案例主要集中在山東省、浙江省和河南省等地區，且以中級法院和終審程序為主。另外，在這241個應用案例中，民事案件數量最多，其次為行政案件，數量最少的是刑事案件。

　　根據司法實踐對指導性案例的援引情況，可以將其分為兩大類型，即確定性援引和不確定性援引。由于不確定性援引多為裁判者表述不嚴謹導致的，所以，為了確保研究的準確性和權威性，該報告僅以確定性援引為基礎展開調研和分析，為了進行更為深入的剖析，對應用案例的具體類型還做了進一步區分，即按照法官在裁判案件時是否明確援引了指導性案例進行說理，將其分為明示援引和隱性援引。其中，明示援引共涉及79篇，包括59篇法官主動援引和20篇法官被動援引；隱性援引共涉及156篇，包括155篇狹義的隱性援引和1篇廣義的隱性援引；另外，還有一種特殊的援引方式，即法官評析援引，該類援引共涉及6篇。包括1篇超前援引和5篇正常援引，這5篇正常援引中又包含了3篇發布前的案例評析援引和2篇發布后的案例評析援引。

　　最后，報告在對指導性案例在司法應用中存在的問題進行闡述和分析的基礎上，提出了完善我國指導性案例司法應用的相關建議和保障措施。

　　報告全文：《最高人民法院指導性案例司法應用年度報告》（2015）