廣 東 省 高 級 人 民 法 院
關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)最高人民法院
（2006）執(zhí)監(jiān)字第115－1號答復(fù)函的通知
全省各中級人民法院、廣州海事法院、廣州鐵路運輸中級法院：
現(xiàn)將最高人民法院關(guān)于廣發(fā)證券股份有限公司執(zhí)行異議一案的（206）執(zhí)監(jiān)字第115－1號答復(fù)函轉(zhuǎn)給你們，請在有關(guān)的執(zhí)行工作中貫徹執(zhí)行。
特此通知
廣東省高級人民法院
二OO七年七月六日
中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院
（2006）執(zhí)監(jiān)字第115－1號
廣東省高級人民法院：
關(guān)于廣發(fā)證券股份有限公司（下稱廣發(fā)證券）執(zhí)行異議一案，你院（2006）粵高法執(zhí)督字第259、271號之一號報告已收悉。經(jīng)廠研究，答復(fù)如下：
同意你院的審查意見。廣州市越秀區(qū)人民法院（下稱越秀區(qū)法院）的扣劃裁定先于海南省洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院的凍結(jié)裁定送達協(xié)助義務(wù)人。人民法院在執(zhí)行程序中的扣劃裁定具有控制財產(chǎn)的效力，可以對抗其他法院后續(xù)的執(zhí)行措施，不因協(xié)助義務(wù)人的不予協(xié)助行為而失去其對擬扣劃財產(chǎn)的約束力。廣發(fā)證券兩營業(yè)部在未經(jīng)在先法院同意的情況下，卻協(xié)助在后的法院扣劃同一筆款項，越秀區(qū)法院因此認定廣發(fā)證券兩營業(yè)部擅自解凍并無不當，在不能追回有關(guān)款項的情況下裁定其承擔責任于法有據(jù)。
此復(fù)
中華人民共和國最高人民法院
二OO七年六月二十日
