家庭暴力施暴方建議不判撫養(yǎng)權(quán)

　　近日，最高人民法院出臺了《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要》（以下簡稱《八民會紀(jì)要（民事部分）》），主動適應(yīng)新形勢新常態(tài)，統(tǒng)一裁判理念規(guī)則。

　　最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人認(rèn)為，《八民會紀(jì)要（民事部分）》的出臺和施行，將有力地指導(dǎo)各級人民法院依法公正審理各類民事案件，妥善保障各類民事主體的合法權(quán)益，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。

　　注重未成年人權(quán)益保護(hù)

　　記者：婚姻家庭糾紛案件，人民群眾關(guān)注度高，直接影響社會和諧穩(wěn)定，請問《八民會紀(jì)要（民事部分）》對其中哪些具體問題進(jìn)行了討論和總結(jié)？

　　負(fù)責(zé)人：審理好婚姻家庭案件對于弘揚(yáng)社會主義核心價值觀和中華民族傳統(tǒng)美德，傳遞正能量，促進(jìn)家風(fēng)建設(shè)，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，具有重要意義。為貫徹《中華人民共和國婚姻法》，2001年以來，最高人民法院先后出臺了婚姻法司法解釋（一）、（二）、（三），有效地指導(dǎo)了婚姻家庭糾紛案件的審判工作，但新問題、新情況不斷涌現(xiàn)，《八民會紀(jì)要（民事部分）》針對當(dāng)前婚姻家庭糾紛中比較常見的未成年人保護(hù)和夫妻共同財產(chǎn)認(rèn)定等問題進(jìn)行了規(guī)范。

　　和諧穩(wěn)定的婚姻家庭對于未成年人的成長具有重要意義。保護(hù)未成年人合法權(quán)益是婚姻家庭糾紛案件審判的重要內(nèi)容，以前的司法解釋對此問題涉及較少。

　　這次《八民會紀(jì)要（民事部分）》明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對未成年人權(quán)益的保護(hù)，比如，在涉及家庭暴力的離婚案件中，對于實施家庭暴力的父母一方，建議不判給其撫養(yǎng)權(quán)。再比如探望權(quán)的問題，探望權(quán)的適當(dāng)行使對未成年子女健康成長、人格塑造具有重要意義，《八民會紀(jì)要（民事部分）》提出，探望權(quán)的行使要根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下行使。

　　近年來，家庭財產(chǎn)數(shù)量日益增多、種類也日趨多樣化，《八民會紀(jì)要（民事部分）》對實踐中較為疑難的有關(guān)夫妻財產(chǎn)保險和人壽保險形成的保險價值和保險利益分配等問題進(jìn)行了明確。

　　明確醫(yī)療損害舉證責(zé)任

　　記者：侵權(quán)案件的審理涉及對廣大人民群眾生命財產(chǎn)安全的保護(hù)，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，請談?wù)劇栋嗣駮o(jì)要（民事部分）》對哪些問題進(jìn)行了規(guī)范？

　　負(fù)責(zé)人：審理好侵權(quán)損害賠償案件對于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會公平正義具有重要意義。《八民會紀(jì)要（民事部分）》提出，要總結(jié)和運(yùn)用以往審理侵權(quán)案件所積累下來的成功經(jīng)驗，進(jìn)一步探索新形勢下侵權(quán)案件的審理規(guī)律，更加強(qiáng)調(diào)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度的統(tǒng)一。《八民會紀(jì)要（民事部分）》對社會保險制度與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理等方面提出了明確的指導(dǎo)意見。

　　對于社會保險和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系，一般認(rèn)為，社會保險是一種社會性風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，是對受害人的一種基本社會保障，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，而侵權(quán)責(zé)任是行為人因自己侵害他人權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，兩者在立法目的、價值取向、保護(hù)范圍、適用條件等方面均有明顯不同。基于此種認(rèn)識，《八民會紀(jì)要（民事部分）》第9條明確“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險待遇或者其他社會保險待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會保險而減輕或者免除。”

　　醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理中，需要解決的主要是舉證證明責(zé)任分配問題。為此，《八民會紀(jì)要（民事部分）》根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，對患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)各自的舉證范圍和舉證責(zé)任提出了比較具體可行的意見。

　　末位淘汰缺乏法律依據(jù)

　　記者：《八民會紀(jì)要（民事部分）》對勞動爭議案件的審理，提出了哪些意見？

　　負(fù)責(zé)人：妥善審理好勞動爭議案件，對于培育發(fā)展新動力，優(yōu)化勞動力要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，具有重要意義。近年來，最高人民法院多次提出，審理勞動爭議案件要堅持依法保障勞動者合法權(quán)益與企業(yè)生存發(fā)展并重的理念。《八民會紀(jì)要（民事部分）》依然貫徹了這一理念。

　　比如，《八民會紀(jì)要（民事部分）》第29條關(guān)于“末位淘汰”等形式解除勞動合同的問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競爭規(guī)則是優(yōu)勝劣汰。

　　“末位淘汰”與解除勞動合同之間不能等同，解除勞動合同必須要依法進(jìn)行，從《勞動合同法》第三十九條規(guī)定看，我國法律沒有允許用人單位與勞動者在勞動合同中約定以“末位淘汰”為由解除勞動合同，可見企業(yè)管理考核中的末位員工被“淘汰”，缺乏法律依據(jù)。此外，《八民會紀(jì)要（民事部分）》還對勞動爭議訴裁審銜接中的一些問題進(jìn)行了規(guī)范，便于勞動合同當(dāng)事人依法行使訴權(quán)。