【海南律師】王某河道采砂合同糾紛案

【海南律師】王某河道采砂合同糾紛案

海南省海口市秀英區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)瓊0 1 0 5民初XXXX號

原告（反訴被告）：陳XX

被告（反訴原告）：王XX    

委托訴訟代理人：李武平、隋鶴，海南正凱律師事務所律師。

   原告（反訴被告）陳XX與被告（反訴原告）王XX合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。陳XX委托代理人、王XX委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

 =========================

   本院認為，一、王XX與陳XX雙方簽訂的《河道采砂承包合同》是否有效。王XX與陳XX雙方簽訂的合同是自愿達成，系真實意思的表示，內容合法，依法成立。陳XX認為雙方合同違約相應法律應屬無效，但本院認為，雙方簽訂的合同合意為原告將其承包的沙場合同項下的權利義務予以轉讓被告，交由被告對沙場進行經(jīng)營，不涉及變更采礦權主體問題，而且，王XX辦理了相應的許可證，故，雙方合同應屬有效。

   二、雙方合同解除問題。陳XX請求解除合同，王XX同意，本院予以照準。故，陳XX與王XX雙方于2 01X年XX月XX日簽訂了《河道采砂承包合同》解除。

   三、王XX是否應退還履約保證金問題。本案中，該履約保證金性質上應屬擔保法中為保證合同履行而約定的保證金。雙方合同中約定次年承包費應于前一年1 2月1 0日前支付，但陳XX未于2 0 1 X年1X月XX日前支付2 0XX年的承包金，也末提交其不予支付的證據(jù)，應屬違約，故其請求王XX返還履約保證金理由不成立。

   四、王XX請求陳XX支付2 0XX年XX月XX日至2 0XX年X周XX日期間承包費XXXX0元及利息的理由是否成立。本案中，雙方承包期限截至2 0 XX年XX月9日，而王XX持有的采砂許可證截至2 0XX年X月XX日，在該期間內，陳XX在未解除合同的情況下未向王XX支付2 01 X年XX月XX日至2 01 X年XX月XX日期間的承包費，屬于違約，王XX請求陳XX支付2 0 1 X年XX月1 1日至2 01X年X月XX日期間承包費XXXXXX元理由成立，本院予以支持。關于利息，王XX主張年利率6. 15%計算，該利率高于現(xiàn)行的同期一年期貸款利率，本院調整為以中國人民銀行發(fā)布的同期一年期流動資金貸款基準利率計算，故，陳XX應支付的利息以XXXXX元為本金，自2 01X年XX月1 1日起，以中國人民銀行發(fā)布的同期一年期流動資金貸款基準利率計算至債務付清之日止。

   依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

   一、原告（反訴被告）陳XX與被告（反訴原告）王XX20XX年1 2月1 0日簽訂了《河道采砂承包合同》解除；

   二、原告（反訴被告）陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向被告（反訴原告）王XX支付承包費XXXXX元及利息

（利息以XXXXX元為本金，自2 0XX年1 2月1 1日起，以中國人民銀行發(fā)布的同期一年期流動資金貸款基準利率計算至債務付清之日止）；

   如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行朝間的債務利息。

   三、駁回原告（反訴被告）陳XX其他的訴訟請求。

   案件受理費XXX元，反訴受理費XXXX元，保全申請費XXX元，均由原告（反訴被告）陳XX負擔。