【海南律師案例】某大型賽事合同糾紛案

【海南律師案例】某大型賽事合同糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】海口某賽事與原告簽訂《賽事運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》約定將4年的賽事運(yùn)營(yíng)交給原告運(yùn)營(yíng)，在原告運(yùn)營(yíng)一年后，某賽事無故中止履約，將第二年的賽事交給他人運(yùn)營(yíng)，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂委托海南正凱律師事務(wù)所指派李武平律師代理本案，李武平律師提出的涉案合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)，被告無故未履行合同義務(wù)將賽事交給原告運(yùn)營(yíng)的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告依法有權(quán)主張繼續(xù)履行合同的觀點(diǎn)，獲得法院的支持，法院判決繼續(xù)履行涉案合同。

【審理結(jié)果】

?？谑旋埲A區(qū)人民法院

民事判決書

(2018)瓊01 06民初XXX號(hào)

原告：上海XX體育發(fā)展有限公司

委托訴訟代理人：李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：隋鶴，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告：海南XXXX有限公司

原告上海XX體育發(fā)展有限公司與被告海南XXXX有限公司合同糾紛一案，本院于2 01 7年1 2月2 6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海XX體育發(fā)展有限公司的法定代表人、代理人李武平、被告海南XXXX有限公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

===================

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行與原告簽訂的合作協(xié)議，原告是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)整體運(yùn)營(yíng)2 01 9午、2 02 0年的XXX運(yùn)營(yíng)賽；二、被告是否應(yīng)向原告賠償2 01 8年?？?/span>XXX賽的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)損失；三、被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金。

一、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行與原告簽訂的合作協(xié)議，原告是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)整體運(yùn)營(yíng)2019年、2020年的XXX運(yùn)營(yíng)賽的問題。根據(jù)查明的事實(shí)，2 01 6年1 1月2 4日，原告（作為乙方）與被告（作為甲方）雙方簽訂《2 017?？?/span>XXX賽事運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》。該協(xié)議約定了雙方在賽事整體運(yùn)營(yíng)雙方具體的權(quán)利義務(wù)。其上有雙方法定代表人的簽名和公司蓋章，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。

協(xié)議同時(shí)也約定了：自該協(xié)議生效之日起的四屆XXX賽，若政府批準(zhǔn)均由甲方主辦的，則在乙方無違約的情況下，甲方全部交由乙方運(yùn)營(yíng)，均參照本協(xié)議的約定執(zhí)行，甲乙雙方不再另行簽署《賽事運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》。因此，按照該協(xié)議，若2 01 7年、2 01 8年、2 0 1 9年、2 02 0年四屆海口XXX賽政府批準(zhǔn)由被告主辦，則在原告無違約的情況下，被告應(yīng)當(dāng)全部交由原告進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。被告辯稱原告的違約行為包括：原告未按照協(xié)議約定組織賽事工作人員、未進(jìn)行賽事物料的設(shè)計(jì)、選型與制作、原告未依約服從被告的監(jiān)督和管理進(jìn)行整改和執(zhí)行。但被告并未提供證據(jù)證明以上三項(xiàng)事實(shí)。因此被告應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的不利后果。被告辯稱原告的違約行為還包括：未依約進(jìn)行賽事宣傳、未依約進(jìn)行信息系統(tǒng)搭建、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)、未依約進(jìn)行賽事物料的設(shè)計(jì)、選型與制作。被告對(duì)以上陳述的事實(shí)提供了《2017XX海口XXX賽事技術(shù)支持服務(wù)協(xié)議》、2 01 7誨口XXX賽事物料設(shè)計(jì)稿及多家公司《賽事服務(wù)合作協(xié)議》。但設(shè)計(jì)稿并不能證明實(shí)際設(shè)計(jì)方，以上協(xié)議的各方當(dāng)事人亦不是被告。故對(duì)被告主張?jiān)嬖谝陨戏矫嬗羞`約行為，以上合同約定義務(wù)均由被告代原告履行，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因此，原告主張繼續(xù)履行雙方協(xié)議，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但2 01 9年、2 02 0年的XXX賽事是否繼續(xù)交由原告整體運(yùn)營(yíng)，需要以政府是否繼續(xù)批準(zhǔn)由被告主辦為前提條件。政府是否批準(zhǔn)屬于尚未發(fā)生的事實(shí)，原告的該項(xiàng)主張屬于不能確定的訴訟請(qǐng)求。故原告提出的若政府批準(zhǔn)由被告主張2 01 9年、2 02 0年的XXX賽事則交由原告整體運(yùn)營(yíng)的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

二、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告賠償2 01 8年?？?/span>XXX賽的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)損失的問題。原告主張被告向其賠償2 01 8年?？?/span>XXX賽的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)損失。但原告并未提供證明其實(shí)際損失，而是提供證據(jù)擬證明其預(yù)期利潤(rùn)損失。原告的該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

三、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金的問題。根據(jù)查明的事實(shí)，雙方協(xié)議約定若被告未能依合同約定履行義務(wù)。原告有權(quán)解除合同，并要求被告于合同解除的3日內(nèi)賠償原告的XXX賽事?lián)p失，并向原告支付本合同價(jià)款20%的違約金。因此，被告向原告支付違約金的前提是原告解除合同。但本案中原告要求繼續(xù)履行雙方簽訂的合同，故原告依據(jù)解除合同的條款要求被告向其支付違約金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、   《最高人民法院關(guān)于適用<中牮人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告海南XXXX有限公司繼續(xù)履行與原告上海XX體育發(fā)展有限公司于2 0XX年XX月XX日簽訂的《2 017海口XXX賽事運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》；

二、駁回原告上海XX體育發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)XXXX元，由原告上海XX體育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)XXXX元，由被告海南XXXX有限公司負(fù)擔(dān)XXXX元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

【李武平律師說法】合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，某賽事項(xiàng)目所在公司與原告簽訂的運(yùn)營(yíng)合作合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同，受法律保護(hù)。該公司無故未依照約定履行合同義務(wù)，將第二年賽事繼續(xù)交由原告運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。根據(jù)合同法第一百零七條規(guī)定，原告有權(quán)主張繼續(xù)履行合同、賠償損失。一審法院判決支持原告主張繼續(xù)履行訴訟請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)和法律規(guī)定。