王某承包合同糾紛再審案

【海南律師】李武平律師成功代理王某承包合同糾紛再審案

【案情簡介】再審申請人王某對原審判決駁回其向被申請人主張支付拖欠的承包費的訴訟請求不服，遂委托海南正凱律師事務所李武平律師等依法向海南省高級人民法院依法提起再審申請，李武平律師提出的原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的的觀點，被海南省高院采納，依法作出民事裁定書指令海南省海口市中級人民法院再審本案，再審期間，中止原判決的執行。

【李武平律師說法】根據 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

   （一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

   （二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

   （三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

   （四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

   （五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能

自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

   （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

   （七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員

沒有回避的；

   （八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當

參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事

由，未參加訴訟的；

   （九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

   （十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

   （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

   （十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更

的；

   （十三）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，

枉法裁判行為的。

本案中，被申請人無任何證據證明王XX擁有的至20XX年X月XX日前的合法采砂權被撤銷或政府作出具體行政行為要求停止采砂。無證據證明系政府原因導致合同無法繼續履行，原審判決認定自20XX年X月XX日起，陳XX已停止采砂行為，無證據證明，亦不屬實，依法不能成立。且在合同有效期內，陳XX是否采砂系其對自己合同權利的處分，不能據此免除其繳納承包金的合同義務。故，省高院以原判決認定基本事實缺乏證據證明為由，指令海口市中級人民法院再審本案，適用法律正確。

【審理結果】

海南省高級人民法院

民事裁定書

( 2018)瓊民申XXX號

再審申請人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：王XX    

委托訴訟代理人：李武平，海南正凱律師事務所律師。

   委托訴訟代理人：唐鳴，海南正凱律師事務所實習律師。

被申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：陳XX    

委托訴訟代理人：李XX，海南XX律師事務所律師。

   再審申請人王XX因與被申請陳XX合同糾紛一案，不服海南省海口市中級人民法院( 2018)瓊0 1民終XXX號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

   王XX申請再審稱，二審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規定的情形。1．王XX擁有2 0XX年X月XX日至2 0 XX年X月XX日的合法采砂權。2．政府文件打擊和整頓的是無證非法采砂，且該證據是法院自行收集的，沒有經過質證就作為認定事實的主要證據，違反法律規定。3．陳XX無任何證據證明其20XX年X月XX日后的合法采砂權被褫奪且沒有進行采砂作業。

   陳XX提交意見稱，二審判決認定事實清楚，適用法律正確。王XX的再審申請缺乏事實和法律依據，請求予以駁回。

   本院經審查認為，王XX的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規定，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第三百九十五條第一款的規定，經本院審判委員會討論決定，裁定如下：

   一、指令海南省海口市中級人民法院再審本案；

   二、再審期間，中止原判決的執行。