【舉案說法】股東未足額出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，依法應(yīng)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)公司未能償還的債務(wù)

【舉案說法】股東未足額出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，依法應(yīng)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)公司未能償還的債務(wù)

【案情簡介】陳某與孫某原朋友關(guān)系，孫某因經(jīng)營生意需要，向陳某借款，并以公司和孫某個人名義共同向陳某出具借條。孫某在取得借款后，逾期未償還借款，在陳某多次催促下，采取失聯(lián)的方式逃避債務(wù)，公司以人去樓空。陳某無奈，委托海南正凱律師事務(wù)所李武平律師代理其與孫某、某公司民間借貸一案的訴訟及執(zhí)行事項。該案經(jīng)起訴后，陳某與孫某達(dá)成和解協(xié)議，并經(jīng)過法院依法作出調(diào)解書，約定由孫某及公司償還陳某債務(wù)。民事調(diào)解書作出后，孫某及其公司仍未履行調(diào)解書內(nèi)容，甚至下落不明。該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，經(jīng)過多方調(diào)查未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人孫某及某公司可供執(zhí)行的財產(chǎn)。該案面臨因無可供執(zhí)行財產(chǎn)被終結(jié)執(zhí)行，陳某的債務(wù)無法得到償還的風(fēng)險，陳某已經(jīng)感到收回款項無望。

李武平律師及其團(tuán)隊，經(jīng)過多方調(diào)查和研究后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)工商檔案顯示，孫某公司的開辦人、原股東張某在其認(rèn)繳的公司注冊資金未足額繳納的情況，即將該公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某。另，經(jīng)查張某名下有房產(chǎn)等財產(chǎn)可供執(zhí)行。

為了維護(hù)當(dāng)事人陳某的合法權(quán)益，李武平律師及其團(tuán)隊，立即向執(zhí)行法院提出追加張某為共同被執(zhí)行人的申請，并申請立即查封張某名下的房產(chǎn)等財產(chǎn)用于執(zhí)行償還陳某的債務(wù)。執(zhí)行法院收到上述申請后，依法作出追加張某為共同被執(zhí)行人并查封其名下財產(chǎn)的裁定書。張某在收到法院上述裁定書后，向法院繳納了執(zhí)行款項用于償還陳某的債務(wù)。至此，對收回款項已經(jīng)無望的陳某，終于順利收回借款，該案很好的維護(hù)了陳某的合法權(quán)益。

那么，李武平律師及其團(tuán)隊是根據(jù)那條法律依據(jù)申請追加本不是案件當(dāng)事人的張某為共同被執(zhí)行人的呢？

【李武平律師說法】

　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條【變更、追加瑕疵出資原股東或發(fā)起人為被執(zhí)行人】作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被執(zhí)行人某公司原股東張某未足額繳納出資，即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，構(gòu)成瑕疵出資，故，張某依法應(yīng)在未依法出資的范圍內(nèi)對陳某債務(wù)償還責(zé)任。執(zhí)行法院依照申請追加張某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。

【后記】術(shù)業(yè)有專攻，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，將企業(yè)及您在日常生活、經(jīng)營活動中遇到的法律難題，交給專業(yè)律師，由執(zhí)業(yè)律師及律師團(tuán)隊，運用其豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，及嫻熟的正確運用法律的能力去處理，是解決法律問題最快的辦法。