最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報告：經(jīng)濟越發(fā)達(dá)地區(qū)涉技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)糾紛越多

　　光明網(wǎng)4月16日電 今天，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報告（2019）》《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2019）》摘要。同時，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判規(guī)則庫（“知己”裁判規(guī)則庫）正式上線。

　　據(jù)最高法副院長兼知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川介紹，2019年，知識產(chǎn)權(quán)法庭依法公正高效審結(jié)了一批專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)案件，進(jìn)一步推動了技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度的統(tǒng)一。

　　2019年全年受理各類技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案約2000件根據(jù)報告，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭2019年全年受理各類技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件1945件，其中民事二審案件962件、行政二審案件241件，管轄權(quán)異議上訴案件481件，其他類型案件261件。

　　據(jù)記者了解，2019年1月1日，知識產(chǎn)權(quán)法庭正式揭牌成立，成為世界范圍內(nèi)首個在最高法院層面設(shè)立的專門化知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)，行使統(tǒng)一審理全國范圍內(nèi)專利、壟斷等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的終審職能，進(jìn)一步為加強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施提供司法保障的職責(zé)使命。

　　經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)涉技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)糾紛多

　　根據(jù)今天發(fā)布的產(chǎn)權(quán)法庭年度報告，2019年，法庭共受理各類二審案件1684件。其中，一審法院為中級人民法院的為1678件，占比99.6%，一審法院為高級人民法院的為6件，占比0.4%。

　　就案源地區(qū)分析，案件排名前十位的分別為北京知識產(chǎn)權(quán)法院（376件）、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（297件）、上海知識產(chǎn)權(quán)法院（143件）、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭（107件）、深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭（96件）、寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭（85件）、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭（71件）、杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭（70件）、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭（67件）、濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭（53件）。

　　上述數(shù)據(jù)大致反映出技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)糾紛在全國的分布情況，并表明：越是經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)，涉技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟活動越活躍，相關(guān)糾紛也越多。

　　二審案件平均審理周期為73天

　　報告指出，2019年，法庭二審實體案件平均審理周期為73天，管轄權(quán)異議二審案件平均審理周期為29.4天。法官人均結(jié)案39.2件。

　　2019年，法庭共受理174件涉外、涉港澳臺案件。其中，民事二審實體案件50件，行政二審案件52件，管轄權(quán)異議二審案件71件，其他案件1件。

　　按地域統(tǒng)計，涉歐盟國家75件，涉美國54件，涉日本15件，涉韓國4件，涉加拿大、以色列各2件，涉澳大利亞、南非各1件，涉港澳臺20件。

　　根據(jù)報告，2019年，法庭審理的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件在整體上具有以下特點：涉及技術(shù)領(lǐng)域廣，社會影響大，程序交織案件多，審理周期短，平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，加大司法保護(hù)力度的導(dǎo)向明顯。

　　首個“知己”裁判規(guī)則庫正式上線

　　今天上線的“知己”裁判規(guī)則庫是我國首個專注于收錄、整理、發(fā)布技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則的數(shù)據(jù)庫。首批上線的規(guī)則收錄了最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2019年作出的最具典型意義和指導(dǎo)意義的一批裁判文書和裁判規(guī)則。

　　據(jù)悉，疫情期間，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮制度機制優(yōu)勢和信息化平臺優(yōu)勢，積極探索網(wǎng)上辦案辦公新模式。法庭專門制定在線訴訟指引，確保在線訴訟活動規(guī)范有序，深化“最高人民法院移動微法院”等在線訴訟平臺應(yīng)用，切實保障疫情期間審判工作高質(zhì)量推進(jìn)。（記者 孫滿桃）