【李武平律師案例】某馬拉松賽事合同糾紛案

【海南李武平律師案例】某馬拉松賽事合同糾紛案

【關(guān)鍵詞】解除合同 違約金 馬拉松

【案情簡(jiǎn)介】原被告簽訂合同約定，被告將某馬拉松賽事交給原告整體運(yùn)營(yíng)，合同期限為4年。合同簽訂后，原告依照約定舉辦了20XX年馬拉松賽事。但是，被告卻違反約定，將下一年的馬拉松賽事交由其他公司運(yùn)營(yíng)。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成違約，遂產(chǎn)生糾紛。

【審判要旨】原告與被告簽訂的《20XXXX合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自相應(yīng)的義務(wù)。原告要求解除雙方簽訂的《20XXXX合作協(xié)議》，被告沒(méi)有異議，故原告此項(xiàng)訴求，本院予以支持。上述協(xié)議約定，自該協(xié)議生效之日起的四屆馬拉松賽，若政府批準(zhǔn)均由被告主辦的，則在原告無(wú)違約的情況下，被告全部交由原告運(yùn)營(yíng)，均參照本協(xié)議的約定執(zhí)行，雙方不再另行簽署《賽事運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》。故按照該協(xié)議，若20XX年、20XX年，20XX年、20XX年四屆XXXX馬拉松賽政府批準(zhǔn)由被告主辦，則在原告無(wú)違約的情況下，被告應(yīng)當(dāng)全部交由原告進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。被告辯稱原告在運(yùn)營(yíng)20XX年XXXX馬拉松賽事中存在違約行為，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故認(rèn)定原告在運(yùn)營(yíng)20XX年XXXX馬拉松賽事中并無(wú)違約行為。被告在原告沒(méi)有違約的情況下，將20XX年XXXX馬拉松賽事交由他人運(yùn)營(yíng)，構(gòu)成違約，應(yīng)永擔(dān)違約責(zé)任。協(xié)議約定，若被告未能依合同約定履行義務(wù)。原告有權(quán)解除合同，并要求被告于合同解除的3日內(nèi)賠償原告違約金。

【李武平律師說(shuō)法】

一、關(guān)于涉案合同是否應(yīng)當(dāng)解除的問(wèn)題。因本案自XXXX公司20XX年12月起訴至今已經(jīng)近三年的時(shí)間，這期間，XXXX公司無(wú)視合同約定，執(zhí)意違約將其主辦的20XX年XXXX馬拉松賽事，交由北京XXXX體育產(chǎn)業(yè)有限公司承辦，因XXXX公司根本違約行為，導(dǎo)致XXXX公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。且20XX年、20XX年XXXX馬拉松比賽，亦因XXXX公司的違約行為，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，XXXX公司的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告的行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)《合同法》第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的規(guī)定，XXXX公司依法有法定解除權(quán)，XXXX公司主張解除合同，具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)得到支持。

二、關(guān)于原告主張支付利潤(rùn)損失和違約金的問(wèn)題。

（一）關(guān)于利潤(rùn)損失XX萬(wàn)元。根據(jù)《20XXXXXX馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》第四條第2項(xiàng)的約定，XXXX公司未能依合同約定履行義務(wù)，XXXX公司有權(quán)解除合同，并要求XXXX公司于合同解除的3日內(nèi)賠償XXXX公司的馬拉松賽事?lián)p失，及根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”之規(guī)定，以及《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)>的通知》（法發(fā)[2009]40號(hào)）對(duì)可得利益損失的主要類型進(jìn)行了明確，“在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型”的規(guī)定，本案中，因被告的違約行為，造成原告20XX年XXXX馬拉松賽事經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失XX萬(wàn)元。訴訟期間，原告申請(qǐng)鑒定，因鑒定費(fèi)用過(guò)高，原告放棄申請(qǐng)鑒定，造成本案主張賠償損失證據(jù)不足。

（二）關(guān)于違約金的問(wèn)題。根據(jù)《20XX馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》第四條第2項(xiàng)的約定，因XXXX公司未能依合同約定履行義務(wù)，XXXX公司有權(quán)解除合同，并要求于合同解除的3日內(nèi)賠償XXXX公司馬拉松賽事?lián)p失，并向XXXX公司支付本合同價(jià)款20%的違約金，本案合同價(jià)款為XXXX萬(wàn)元，故原告主張被告支付違約金XXX萬(wàn)元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)得到支持。

三、本案中，原告原起訴狀主張繼續(xù)履行合作協(xié)議，后考慮到被告已實(shí)際將賽事交給其他公司運(yùn)營(yíng)，造成合同履行不能的實(shí)際情況，代理律師在重審期間申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，主張解除合同，由被告支付給原告違約金，該訴訟請(qǐng)求最終得到法院的支持。

【審理結(jié)果】

海南省海口市龍華區(qū)人民法院

民事判決書

(2018)瓊0106民初XXXX號(hào)

原告：上海XXXX發(fā)展有限公司

委托訴訟代理人：李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告：海南XXXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

    原告上海XXXX發(fā)展有限公司與被告海南XXXX房地產(chǎn)開(kāi)

發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于20XX年X月XX日作出(2018)瓊0106民初XXX號(hào)《民事判決書》，原告不服該判決，向XXXX市中級(jí)人民法院提起上訴，XXXX市中級(jí)人民法院于2 0 XX年XX月XX日作出(2018)瓊01民終XXX號(hào)《民事裁定書》，裁定將該案發(fā)回本院重審。本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李武平、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

   ====================

判決如下：

一、解除原告上海XX發(fā)展有限公司與被告海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于20XX年XX月XX日簽訂的《20XX馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》；

二、限被告海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海XX發(fā)展有限公司支付違約金XX萬(wàn)元。

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

   【相關(guān)法律條文】

    《中華人民共和國(guó)合同法》

    第八條 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

    第九十七條   合同   除后，尚未   行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

    第一百零七條   當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。