【海南律師案例】無法提供借款憑證，還款協(xié)議不成立案

【海南律師案例】無法提供借款憑證，還款協(xié)議不成立案

【案情簡介】原告以《還款協(xié)議書》約定的欠款金額為由，起訴主張被告償還借款本金。被告抗辯稱，其已經(jīng)還清大部分款項，還款協(xié)議書中約定的欠款金額，不屬實，且原告不能提供證據(jù)證明。一審判決經(jīng)審理認為，原告與被告XX簽訂的《還款協(xié)議書》不符合事實情況，無法證明原告曾經(jīng)出借XXX萬元給被告XX，判決原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

【李武平律師說法】

一、根據(jù)《民法典》第六百七十九條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立”的規(guī)定，自然人之間的借款合同屬于實踐合同，主張借款關(guān)系成立的一方，需提供證據(jù)證明已經(jīng)提供借款或收借款，反之，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本案中，被告抗辯稱并未收到原告借款，原告亦并無證據(jù)證明其向被告提供了借款，故，該還款協(xié)議書借貸關(guān)系依法不成立。原告據(jù)此向被告主張償還借款及利息，沒有事實和法律依據(jù)。一審判決原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任敗訴，認定事實清楚、適用法律正確。

二、公民、法人或其他組織等從事民間借貸的民事活動，必須符合法律規(guī)定，才能受到法律保護。而本案中該借款大部分是無證據(jù)證明的債務(wù)，必然不受法律保護。

三、作為出借人，應(yīng)當(dāng)注意保留借款合同、借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水等憑證、短信、聊天記錄、電話催收記錄、證人證言、錄音等證據(jù)來證明雙方存在借貸關(guān)系，以維護出借人的合法權(quán)益。

【審理結(jié)果】

海南省海口市秀英區(qū)人民法院

民事判決書

（2022）瓊0105民初XXX號

原告∶XXX，男

委托訴訟代理人∶XXX。

被告∶XX，男

被告∶XXX，女

兩被告共同委托訴訟代理人∶李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

兩被告共同委托訴訟代理人∶歐陽熹，海南正凱律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。

原告XXX與被告XX、XXX民間借貸糾紛一案，本院于2022年x月XX日立案后，依法適用簡易程序，于2022年X月XX日公開開庭進行了審理。原告XXX的委托訴訟代理人XXX，被告XX、XXX的委托訴訟代理人李武平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXX向本院提出訴訟請求∶一、請求判令被告XX、XXX一次性向原告XXX償還借款本金XXXXX元及逾期利息（利息以XXXXX元為基數(shù)，自2022年X月XX日起，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算至房屋付清之日止）；二、本案的訴訟費由被告XX、XXX負擔(dān)。

============

本院認為，被告XX以做生意為由向原告借款，原告在20XX 年XX月XX日前共計轉(zhuǎn)賬給被告XXXXX元，借貸系雙方真實意思表示。原告主張在銀行轉(zhuǎn)賬的借款外，另以現(xiàn)金形式出借給原被告XXXXXXX元，但原告并未提供相應(yīng)收條、取款記錄等證據(jù)，因此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告與被告XX簽訂的《還款協(xié)議書》不符合事實情況，無法證明原告曾經(jīng)出借XXX萬元給被告XX，因此被告XX主張原告共計向被告XX借款XXXXX元，本院予以支持。另被告XX在收到原告借款后，陸續(xù)向原告償還借款XX萬元，原告與被告XX之間的借款并未約定借款期利息內(nèi)及逾期利息，因此，被告XX尚欠原告借款本金XXX元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第（一）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理∶（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；”因此被告XX應(yīng)向原告支付借款逾期利息以XXX元為基數(shù)，自2022年X月XX日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算至付清之日止。

被告XX與被告XXX系夫妻關(guān)系，原告主張借款系夫妻債務(wù)，由被告XX與被告XXX共同承擔(dān)責(zé)任，被告XXX并未提出抗辯，因此被告XXX應(yīng)就以上借款本金及逾期利息承擔(dān)償還責(zé)任。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下∶

一、被告XX、XXX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告XXX償還借款本金XXXX元并支付逾期利息（利息以XXXX元為基數(shù)，自20XX年X月XX日按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算至債務(wù)付清之日止）；

二、駁回原告XXX的其他訴訟請求。

==============================

附相關(guān)法律條文∶

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十八條   借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理∶

（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條   當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。