【海南律師案例】無法提供借款憑證，還款協議不成立案

【海南律師案例】無法提供借款憑證，還款協議不成立案

【案情簡介】原告以《還款協議書》約定的欠款金額為由，起訴主張被告償還借款本金。被告抗辯稱，其已經還清大部分款項，還款協議書中約定的欠款金額，不屬實，且原告不能提供證據證明。一審判決經審理認為，原告與被告XX簽訂的《還款協議書》不符合事實情況，無法證明原告曾經出借XXX萬元給被告XX，判決原告承擔舉證不能的責任。

【李武平律師說法】

一、根據《民法典》第六百七十九條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立”的規定，自然人之間的借款合同屬于實踐合同，主張借款關系成立的一方，需提供證據證明已經提供借款或收借款，反之，根據“誰主張誰舉證”的原則，依法應承擔舉證不能的責任。本案中，被告抗辯稱并未收到原告借款，原告亦并無證據證明其向被告提供了借款，故，該還款協議書借貸關系依法不成立。原告據此向被告主張償還借款及利息，沒有事實和法律依據。一審判決原告承擔舉證不能的責任敗訴，認定事實清楚、適用法律正確。

二、公民、法人或其他組織等從事民間借貸的民事活動，必須符合法律規定，才能受到法律保護。而本案中該借款大部分是無證據證明的債務，必然不受法律保護。

三、作為出借人，應當注意保留借款合同、借據、收據、欠條等債權憑證，以及銀行轉賬記錄、銀行流水等憑證、短信、聊天記錄、電話催收記錄、證人證言、錄音等證據來證明雙方存在借貸關系，以維護出借人的合法權益。

【審理結果】

海南省海口市秀英區人民法院

民事判決書

（2022）瓊0105民初XXX號

原告∶XXX，男

委托訴訟代理人∶XXX。

被告∶XX，男

被告∶XXX，女

兩被告共同委托訴訟代理人∶李武平，海南正凱律師事務所律師。

兩被告共同委托訴訟代理人∶歐陽熹，海南正凱律師事務所律師實習律師。

原告XXX與被告XX、XXX民間借貸糾紛一案，本院于2022年x月XX日立案后，依法適用簡易程序，于2022年X月XX日公開開庭進行了審理。原告XXX的委托訴訟代理人XXX，被告XX、XXX的委托訴訟代理人李武平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告XXX向本院提出訴訟請求∶一、請求判令被告XX、XXX一次性向原告XXX償還借款本金XXXXX元及逾期利息（利息以XXXXX元為基數，自2022年X月XX日起，按同期全國銀行間同業拆借中心發布的一年期貸款市場報價利率計算至房屋付清之日止）；二、本案的訴訟費由被告XX、XXX負擔。

============

本院認為，被告XX以做生意為由向原告借款，原告在20XX 年XX月XX日前共計轉賬給被告XXXXX元，借貸系雙方真實意思表示。原告主張在銀行轉賬的借款外，另以現金形式出借給原被告XXXXXXX元，但原告并未提供相應收條、取款記錄等證據，因此原告應承擔舉證不能的不利后果。原告與被告XX簽訂的《還款協議書》不符合事實情況，無法證明原告曾經出借XXX萬元給被告XX，因此被告XX主張原告共計向被告XX借款XXXXX元，本院予以支持。另被告XX在收到原告借款后，陸續向原告償還借款XX萬元，原告與被告XX之間的借款并未約定借款期利息內及逾期利息，因此，被告XX尚欠原告借款本金XXX元。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條第二款第（一）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理∶（一）既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持；”因此被告XX應向原告支付借款逾期利息以XXX元為基數，自2022年X月XX日起按同期全國銀行間同業拆借中心發布的一年期貸款市場報價利率計算至付清之日止。

被告XX與被告XXX系夫妻關系，原告主張借款系夫妻債務，由被告XX與被告XXX共同承擔責任，被告XXX并未提出抗辯，因此被告XXX應就以上借款本金及逾期利息承擔償還責任。

綜上所述，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規定，判決如下∶

一、被告XX、XXX于本判決生效之日起十日內向原告XXX償還借款本金XXXX元并支付逾期利息（利息以XXXX元為基數，自20XX年X月XX日按同期全國銀行間同業拆借中心發布的一年期貸款市場報價利率計算至債務付清之日止）；

二、駁回原告XXX的其他訴訟請求。

==============================

附相關法律條文∶

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十八條   借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理∶

（一）既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持；《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條   當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。