同一物上存在的多個(gè)善意第三人之間的對(duì)抗

作者：仲崇鎮(zhèn)

善意取得制度在很大程度上解決了權(quán)利沖突的同時(shí)，也引起了一些極其特殊的新沖突。當(dāng)在同一物上存在兩個(gè)以上的符合善意取得條件的民事主體時(shí)，各善意第三人均以善意取得為由要求確認(rèn)自己對(duì)該物的所有權(quán)，由此產(chǎn)生善意第三人對(duì)抗善意第三人的情況，即稱為善意對(duì)抗。其中的“取得”并非僅指現(xiàn)實(shí)占有，而是包函獲得物之所有權(quán)和現(xiàn)實(shí)占有兩種情形。

　　一、占有改定情形下的善意對(duì)抗

　　案例一：甲、乙系夫妻關(guān)系，共有一電動(dòng)車(chē)。某日，甲擅自將車(chē)賣(mài)與丙，約定丙先付價(jià)款取得該車(chē)，丈夫甲再用五日，丙五日后來(lái)取車(chē)。與此同時(shí)，妻子乙將該車(chē)賣(mài)與丁，條件同上。五日后，丙、丁同時(shí)來(lái)取車(chē)，發(fā)生糾紛，丙、丁均不愿接受退款，都主張對(duì)該車(chē)的所有權(quán)。

　　占有改定的情形下，該車(chē)的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，但該車(chē)仍為原所有人占有，在此前提下產(chǎn)生了兩個(gè)“善意取得”人，如何平衡他們之間的利益沖突呢？當(dāng)三方協(xié)商不成時(shí)，現(xiàn)實(shí)中，也許隨便把車(chē)判給一方，其他人的損失由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)，這樣的處理無(wú)疑是很簡(jiǎn)潔明了的了。但是我們能否站在各方獨(dú)自的立場(chǎng)想一想，確定一個(gè)能夠引起各方“共鳴”的解決方案呢？答案是肯定的。我們可以令過(guò)錯(cuò)的一方（甲和乙）逐漸提高對(duì)放棄主張善意取得的一方（丙或丁）的賠償額度，直至其中一方接受賠償，放棄主張善意取得。這樣未取得該車(chē)的一方就不會(huì)有什么損失和不滿，而負(fù)責(zé)賠償?shù)某鲎尫剑缀鸵遥﹦t是咎由自取，不能有什么怨言。

　　然而當(dāng)上述所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間不一致時(shí)，就有點(diǎn)小麻煩了。如果乙與丁之間的買(mǎi)賣(mài)發(fā)生在甲與丙買(mǎi)賣(mài)之后，那么當(dāng)丙、丁同時(shí)來(lái)取車(chē)時(shí)，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生善意對(duì)抗呢？不會(huì)，因?yàn)樯埔馐窍鄬?duì)而言的，丁可以憑借自己相對(duì)丙的善意第三人身份取得該車(chē)的所有權(quán)。他完全符合善意取得的要件：1.在乙將該車(chē)賣(mài)與丁時(shí)，該車(chē)已經(jīng)歸丙所有，而乙是基于丙的意志占有該車(chē)，而且將車(chē)賣(mài)與丁是無(wú)權(quán)處分,2.受讓人丁不知也不應(yīng)知乙無(wú)權(quán)處分該車(chē)，一直是善意的。同時(shí),丙把已經(jīng)屬于自己的電動(dòng)車(chē)交與甲和乙占有，應(yīng)該意識(shí)到該車(chē)有被甲無(wú)權(quán)處分、被盜\被毀等風(fēng)險(xiǎn)。故丁相對(duì)丙善意取得該電動(dòng)車(chē)。再假定，丙在丁之前先行占有了該車(chē)，那么就是這樣一種情況了：繼丁成為丙的相對(duì)善意人后，丙又成為丁的相對(duì)善意人。因?yàn)?1.在丙現(xiàn)實(shí)占有該車(chē)之前，丁已經(jīng)通過(guò)善意取得制度取得了該車(chē)的所有權(quán)，且甲是基于丁的意志占有該車(chē),2.受讓人丙不知該車(chē)為丁所有、甲是無(wú)權(quán)處分，一直處于善意第三人的狀態(tài)。同時(shí),丁把已經(jīng)屬于自己的電動(dòng)車(chē)交與甲和乙占有，應(yīng)該意識(shí)到該車(chē)有被甲、乙無(wú)權(quán)處分、被盜被毀等風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、所有權(quán)保留與占有改定情形下的善意對(duì)抗

　　所有權(quán)保留情形下的現(xiàn)實(shí)占有標(biāo)的的善意第三人與占有改定情形下的形式上擁有標(biāo)的所有權(quán)的善意第三人之間的權(quán)利如何平衡和確認(rèn)呢？這就需要對(duì)各權(quán)利加以限制。對(duì)權(quán)利的外在限制，不僅僅是出于維護(hù)空泛的“社會(huì)整體利益”和維持社會(huì)秩序的功利考慮，更是為了保護(hù)更多的權(quán)利和擴(kuò)大權(quán)利的范圍。

　　假設(shè)在案例一中，乙將電動(dòng)車(chē)賣(mài)與丁，丁現(xiàn)實(shí)占有了該車(chē)，但須付清價(jià)款后方取得所有權(quán),丙知此事后要求法院確認(rèn)乙與丁的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，而丁主張自己是現(xiàn)實(shí)占有人，而且有能力也愿意將價(jià)款付清。法律應(yīng)該維護(hù)丁對(duì)該車(chē)的占有權(quán)，進(jìn)而維護(hù)其所有權(quán)。其一，無(wú)論乙、丁之間的買(mǎi)賣(mài)行為是否在甲、丙買(mǎi)賣(mài)行為之后，丁總是丙的相對(duì)善意人。其二，丁對(duì)該車(chē)的現(xiàn)實(shí)占有已經(jīng)產(chǎn)生了公信力，在高效的經(jīng)濟(jì)生活中，很可能因?yàn)槎?duì)該車(chē)的現(xiàn)實(shí)占有發(fā)生另一個(gè)“善意取得”的情況，引起基于丁的現(xiàn)實(shí)占有而出現(xiàn)的善意第三人與占有改定情形下的善意第三人丙之間的權(quán)利沖突，造成不必要的糾紛，不利于維護(hù)交易安全，有悖民法的價(jià)值追求。

　　總之，在出現(xiàn)善意對(duì)抗的情況下，應(yīng)該堅(jiān)持善意取得的本質(zhì)要求，選擇更有利于維護(hù)交易安全，保護(hù)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理方法，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，最大可能地維護(hù)不特定當(dāng)事人的——社會(huì)大眾的利益，通過(guò)限制一定的權(quán)利而獲得更多更重要的權(quán)利。

　　（作者單位：山東省五蓮縣人民法院）