一檢察官：新聞署長(zhǎng)不嚴(yán)謹(jǐn) 賣一張盜版碟就判刑不現(xiàn)實(shí)
楊濤 檢察官
來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 手機(jī)看新聞
新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰表示，《著作權(quán)法》正在修改中，未來(lái)銷售盜版光盤處罰
門檻將大幅降低。“過(guò)去銷售600張盜版光盤才判刑，以后銷售一張兩張就會(huì)判刑。”
銷售一張兩張盜版光盤就會(huì)被判刑，這恐怕很符合一些重刑主義者的胃口，因?yàn)樵?br />
他們看來(lái)，各種社會(huì)不良現(xiàn)象的出現(xiàn)，歸根結(jié)底就是因?yàn)樾塘P不夠重，所以“見死不救”
要入罪，出了食品問(wèn)題更要加重刑罰。不過(guò)，仔細(xì)想想，柳署長(zhǎng)的表述是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?br />
因?yàn)椤吨鳈?quán)法》既不是刑法典也不是單行刑法，更不是司法解釋，由《著作權(quán)法》來(lái)
規(guī)定銷售一張兩張盜版光盤就要判刑，并不現(xiàn)實(shí)。
好了，就算是刑法典或者司法解釋中明確規(guī)定了銷售一兩張盜版光盤就要判刑，這
對(duì)于打擊盜版光盤就一定是件好事嗎？我并不否定也許會(huì)實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)盜版光盤”的可喜
局面，但完全也可能出現(xiàn)另一種局面：盜版光盤制作和銷售仍然猖獗，有關(guān)部門高調(diào)宣
布打擊了眾多侵權(quán)罪犯，而那些罪犯恰恰是在街頭巷角偷偷賣少量盜版光盤的底層人士
。
早在幾百年前，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞就告誡我們“刑法的本質(zhì)不在于刑罰的嚴(yán)
厲性，而在于刑罰的不可避免性”。在打擊盜版光盤問(wèn)題上，同樣如此?，F(xiàn)在規(guī)定“銷售
600張盜版光盤就被判刑”已經(jīng)夠嚴(yán)厲，問(wèn)題在于執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法部門有無(wú)下決心打擊和
懲治?，F(xiàn)在，打擊盜版光盤不力的問(wèn)題在于，行政執(zhí)法部門不愿深入打擊，有的僅僅滿
足于抓“小蘿卜頭”，更有的是“以罰代刑”，執(zhí)法圍繞著罰款而轉(zhuǎn)。
正如存在這些體制和機(jī)制性的障礙，才讓打擊侵犯著作權(quán)不力，那些制作盜版光盤
和大量批發(fā)盜版光盤的源頭還在，如何能杜絕盜版光盤的泛濫？當(dāng)然，銷售一兩張盜版
光盤并不是不受處罰，只是對(duì)于這種輕微的違法行為已有相應(yīng)的法律來(lái)規(guī)范，比如接受
行政處罰和治安處罰，甚至是治安拘留。因?yàn)?，刑法講究謙抑性，刑法是社會(huì)的最后一
道防線，如果其他法律可以規(guī)范的事情就不需要?jiǎng)佑眯塘P，刑罰也講究罪刑相適應(yīng)，什
么樣的事情對(duì)應(yīng)多大的處罰，如果銷售一張盜版光盤就要判刑，那么銷售一千張是不是
要判處死刑，銷售一萬(wàn)張呢？如果銷售一萬(wàn)張就判處死刑，那么，某人銷售一萬(wàn)張以后
，反正都是死刑，就無(wú)所顧慮，銷售越多越好，刑罰的威懾力就對(duì)他無(wú)效了。
立法容易執(zhí)法難，而執(zhí)法者推卸責(zé)任的方法往往就是將問(wèn)題往法律身上靠，我希望
，執(zhí)法部門在遇到問(wèn)題時(shí)，先多想想自身的執(zhí)法力度和執(zhí)法機(jī)制，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就將問(wèn)題
推向法律。法律無(wú)法承受執(zhí)法不力之痛，而刑法更無(wú)法承受“銷售一張盜版光盤就要判
刑”之痛！
