李武平成功代理許某民間借貸糾紛案

【海南律師】李武平成功代理許某民間借貸糾紛案

【李武平律師說(shuō)法】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“ 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，該司法解釋構(gòu)筑了24%和36%“兩線(xiàn)三區(qū)”，借貸雙方約定的利息在24%范圍以?xún)?nèi)的，屬于司法保護(hù)區(qū)，受法律保護(hù)；在24-36%范圍以?xún)?nèi)的，屬于自然債務(wù)區(qū)，如果當(dāng)事人依據(jù)合同，向人民法院起訴要求保護(hù)這個(gè)區(qū)間的利息，人民法院是不予法律保護(hù)的；超過(guò)36%以上部分無(wú)效，屬于無(wú)效區(qū)，已經(jīng)支付的利息，可以主張返還。

【審理結(jié)果】

海口市瓊山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2016)瓊01 07民初1 4 XX號(hào)

原告：許XX

  委托代理人：李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   被告：海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

被告：白XX    

原告許XX訴被告海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司）、白XX民間借貸糾紛一案，本院于2 01 6年7月2 7日立案受理。依法由審判員楊新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許XX委托代理人李武平、被告XX公司法定代表人尚xx、兩被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告給被告XX公司借款XXx萬(wàn)元的事實(shí)，有借款憑證為憑，且原告已于2 01 4年2月2 5向被告XX公司轉(zhuǎn)賬XXx萬(wàn)元。因此，雙方借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。因被告XX公司已于2 01 6年8月18日向原告許XX轉(zhuǎn)賬XXx萬(wàn)元。故原告在庭審中自愿撤回關(guān)于本金XXx萬(wàn)元的訴請(qǐng)，系原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的自由處分，本院予以口頭裁定準(zhǔn)許，并記錄在案。

 關(guān)于原告主張的月息3%的問(wèn)題。原告許XX與被告XX公司所簽訂的借款憑證約定的利息為3%月息，即年利率36%。被告XX公司在2 01 4年2月至6月間，按照月息3%，已支

付原告許XX利息共計(jì)4 XXx 0 0元。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，原告許XX與被告XX公司所約定的36%年利率屬于自然債務(wù)區(qū)間（利率24%至36%之間），依法不予保護(hù)，未支付的，不再承擔(dān)，已支付的，無(wú)需返還。故本院依法將原告許XX與被告XX公司所約定的利息調(diào)整至年利率24%

（月息2%）。另，被告XX公司已于2 01 6年8月1 8日向原告給付了XXx萬(wàn)元借款奉金，故利息應(yīng)當(dāng)從2 01 4年6月2 6日計(jì)算至2 01 6年8月1 8日，共計(jì)2 5個(gè)月2 2天。綜上，被告XX公司應(yīng)當(dāng)給付原告許XX利息xxxxx元（計(jì)算方式為XXx0 0 00元×2%×25月+XXx0000元×2%/30天*22天）。

   關(guān)于被告白XX是否對(duì)原告許XX的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。在《海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款憑證》上明確載明借款是用于公司開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)之用，且被告白XX是

XX公司的法定代表人，其收到借款的行為應(yīng)是職務(wù)行為。故被告白XX對(duì)原告許XX債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任責(zé)任。被告XX公司辯稱(chēng)雙方已在庭前和解，原告收到其歸還的XXx萬(wàn)元本金，放棄對(duì)對(duì)利息的主張。但原告并未向法院提出撤訴，并在法院的詢(xún)問(wèn)下仍堅(jiān)持訴訟利息，且被告XX公司不能提供充分證據(jù)證明雙方已和解。故對(duì)被告XX公司辯稱(chēng)雙方已和解的意見(jiàn)本院不予采信。

 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》>第二十六條之規(guī)定，判決如下：

 一、限被告海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許XX支付利息XXXX元（以XXx萬(wàn)為本金，自2 01 4年6月2 6日至2 01 6年8月1 8日，按年利率24%計(jì)箅）；

 二、駁回原告許XX對(duì)被告白XX的訴訟請(qǐng)求。

 如果末按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

 案件受理費(fèi)XXX元（原告已預(yù)交），保全措施費(fèi)XXXX元，共XXXX元由原告許XX自行負(fù)擔(dān)XXX元，被告海南XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)XXX元。

 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

   案件唯一碼

審  判  員  楊  新

二O一六年十月二十五日

書(shū)  記  員  李  軒