最高檢發(fā)布第五十二批指導(dǎo)性案例

　　近日，最高人民檢察院發(fā)布第五十二批指導(dǎo)性案例。這4件指導(dǎo)性案例分別為朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案，楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復(fù)議案，王某掩飾、隱瞞犯罪所得不批捕復(fù)議復(fù)核案，茅某組織賣淫不起訴復(fù)議復(fù)核案。

　　記者注意到，案例一明確，對“多次盜竊”的案件，要結(jié)合行為人實施盜竊的動機、目的、時間、地點、手段、對象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認(rèn)定為盜竊罪。案例二明確，辦理虛假訴訟刑事案件，應(yīng)當(dāng)審查行為人是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”。如果行為人與他人之間實際上存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，且并沒有從實質(zhì)上改變原民事法律關(guān)系和民事糾紛的，不認(rèn)定為虛假訴訟罪。案例三明確，辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情節(jié)、后果、社會危害程度，以及上游犯罪的性質(zhì)、危害后果等全面審查，決定是否追訴。案例四明確，辦理涉賣淫刑事案件時，對場所經(jīng)營者辯解不知場所內(nèi)有賣淫活動的，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)分析判斷。對于場所經(jīng)營者為賣淫活動提供場所的同時，還對賣淫活動有管理、控制行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣淫罪。

　　此外，該批指導(dǎo)性案例還進一步明確，辦理復(fù)議復(fù)核案件，應(yīng)當(dāng)開展實質(zhì)審查，要注重聽取公安機關(guān)的意見，充分闡明案件事實、不批捕及復(fù)議決定的理由和法律依據(jù)，促進形成共識。上級檢察院辦理不起訴復(fù)核案件，認(rèn)為下級檢察院不起訴及復(fù)議決定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

　　最高檢第一檢察廳負(fù)責(zé)人表示，公安機關(guān)對于不批捕不起訴決定提出復(fù)議復(fù)核，既是公安機關(guān)與檢察機關(guān)相互制約的體現(xiàn)，也是檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、上級對下級開展監(jiān)督的體現(xiàn)。檢察機關(guān)要深入貫徹習(xí)近平法治思想，深刻認(rèn)識“三個善于”的基本內(nèi)涵，準(zhǔn)確把握實質(zhì)法律關(guān)系，高質(zhì)效辦好每一個案件。要與公安機關(guān)協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，充分發(fā)揮通過復(fù)議復(fù)核程序防錯糾偏、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)的作用，確保依法履行刑事訴訟職能，共同維護執(zhí)法司法公正。